Wie das IOC Journalisten aussperrt

NEUILLY-SUR-SEINE. Live von der 142. IOC-Session, bei der Journalisten natürlich keinen Zugang haben. Also besser: fast live. Ich zähle zu den knapp 200 Unentwegten, die weltweit auf Youtube die Session verfolgen – das müssen die Trilliarden Olympiafans sein mit ihren Fantastilliarden Socialcontactsengagements, über die auf der Session gerade wieder fabuliert wurde.

Bevor ich also u.a. zu den Fragen komme, was der Abgang von Joe Biden für das IOC, die Spiele 2028 und 2034 und möglicherweise für die IOC-Präsidentschaft bedeutet und wie das IOC seine Vollversammlung begeht (das wird ein zweiter Artikel heute Abend), erlauben Sie mir einige Anmerkungen zu den journalistischen Arbeitsbedingungen im olympischen sportpolitischen Umfeld. Es drängt.

Langjährige Leser wissen, dass ich aus tausend Gründen der Meinung bin, das eine sei vom anderen nicht zu trennen: Man kann nicht nur so über das IOC und die gigantische Propaganda berichten. Es ist nötig, die Bedingungen zu skizzieren, unter denen Journalismus abläuft wird in diesem sportpolitischen Metier. Denn diese Bedingungen erklären recht viel. Das ist kein Jammern, das sind Fakten und Skizzen, die bei der Beurteilung helfen. Das werde ich immer so handhaben, mitunter muss man sogar etwas lauter werden:

Und es sprach der Adlatus von IOC-Scheich und Thomas-Bach-Unterstützer Al-Sabah: “Ich scheiße auf sie!” - SPORT & POLITICS

Ein kleiner Nachtrag zur IOC-Session wurde gerade auf Spiegel Online veröffentlicht. Ich bin immer noch erstaunt, wie schnell mir unser Lieblingsscheich meine Kamera entwendete: Eklat bei Scheich-Party: “Interessiert mich einen Scheiß, was im SPIEGEL steht” Bevor hier die üblichen Kommentare aufschlagen: Nö, ich will mich mit der Geschichte nicht zum Opfer aufschwingen. Nö. ich setze nicht einmal einen Link zu meinem Bookshop. Ja, ich bin schon ein großer Junge und kann mich, so gut es geht, selbst verteidigen (zumindest verbal, körperlich war ich jedem einzelnen der fünf Bodyguards, oder was auch immer das für Typen waren, klar unterlegen). Ich will schlicht und einfach nur erzählen, was passiert ist, wenige Stunden nachdem der Scheich-Al-Sabah-Zögling Thomas Bach zum IOC-Präsidenten gekürt worden ist. Weil ich finde, dass das dazugehört. Und weil ich deshalb in Buenos Aires war.

SPORT & POLITICSJens Weinreich

live aus PyeongChang (7): das IOC droht, mir die Akkreditierung zu entziehen - SPORT & POLITICS

ALPENSIA. Das geht gut los bei diesen Olympischen Spielen. Läuft. Schon vor der Eröffnungsfeier am Freitag. Gerade schreibt mir ein IOC-Aufpasser (Christian Klaue), ich würde verwarnt und laufe Gefahr, meine Akkreditierung zu verlieren. Die Email ging cc an Rebecca Lowell Edwards, Strategic Communications Director, Mark Adams, Director of Communications, und das Press Office. Wow. Das ging ja schnell. Angeblich hätte ich im Olympic Family Hotel “gefilmt”. Sagen IOC-Quellen. Ich habe nicht im Olympic Family Hotel “gefilmt”. Habe kein Video aufgenommen. Habe keine Audio-Aufnahmen gemacht. Habe keine “Filmkamera” dabei. Die Attacken häufen sich. Ich bin mehrfach schon körperlich und verbal bedroht und an meiner Arbeit gehindert worden, meist von den Prätorianern des IOC-Scheichs und Bach-Vertrauten Ahmad, der mir mal höchst eigenhändig, flink wie ein Taschendieb, eine Kamera aus der Hosentasche stibitzte. Die Email:

SPORT & POLITICSJens Weinreich

In Paris entwickelt es sich weiter zum Schlechten.

Darüber kann auch der Besuch von Journalisten gestern bei Emmanuel Macron im Élysée Palace nicht hinweg täuschen. Es war ein wunderbarer Termin für Reportagen. Konnte mich dafür nicht eintragen, weil ich am Montag noch auf der Reise war.

Die Bewegungsfreiheit von Journalisten bei IOC-Vollversammlungen wurde unter Präsident Thomas Bach rigoros eingeschränkt. Erinnern wir uns: Seit 1999, seit der aus der existenzbedrohenden Bestechungskrise hervorgegangenen Reform, dürfen Journalisten die Sessionen wenigstens am Bildschirm im Pressezentrum verfolgen. (Ich rede nicht über die Jahrzehnte zuvor, als es noch weniger Reporter gab, die sich dafür interessierten und von denen einige mitunter mit ihren IOC-Kumpels im Saal saßen oder sogar Funktionen wahrnahmen bei Sessionen.) Auf Youtube werden die Sitzungen seit etlichen Jahren übertragen. 

Seit Bach Präsident ist, kann man sich aber peu à peu weniger frei bewegen, im Grunde gar nicht mehr. Ich erinnere mich durchaus mit Unbehagen an die Session 2015 in Kuala Lumpur (als Peking in einem dubiosen elektronischen Verfahren zur Olympiastadt 2022 gemacht wurde) und rigoros eine sogenannte Mixed Zone eingerichtet wurde, ein paar Meter hinter einer Absperrung, wo Journalisten vorbei schlendernde IOC-Mitglieder ansprechen durften. Aber in KL gab es auf dem Weg zum IOC-Hotel Mandarin Oriental noch tausend Gelegenheiten, die höchsten Sportfunktionäre des Planeten, darunter etliche Weltverbandschefs, NOK-Präsidenten, Milliardäre und Fürsten, zu kontaktieren. Vor allem war das Mandarin Oriental war in weiten Teilen frei zugänglich.

Derlei Freiheiten wurden seither weiter abgebaut.

In Paris haben die IOC-Propagandisten - verantwortliche Direktoren sind Mark Adams (minimum $2.425.208 salary in the current Olympic cycle) und Christian Klaue (minimum $2.352.296 salary) - nun mit der Tradition gebrochen, sportpolitischen Intensiv-Berichterstattern Zugang zum Olympic Family Hotel (OFH) zu gewähren. Derlei gesonderte Akkreditierungen waren unter Bachs Vorgänger Jacques Rogge eingeführt worden. Es gibt ja nur einige Dutzend Journalisten weltweit (eher weniger), die sich wirklich intensiv mit der olympischen Familie und dem IOC beschäftigen. Es war also wenigstens möglich, in den Lobbies und Cafés der IOC-Hotels zu lauern, sich zu verabreden, zu beobachten, zu reden.

Ich habe die Restriktionen unlängst in einem Twitter-Thread skizziert:

Mag sein, wie ich schon in den vergangenen Jahren hörte, dass IOC-freundliche Berichterstatter (oder besser: IOC-Lakaien) doch Zugang erhalten. Manchmal. Vielleicht öfter. Konnte ich bislang nicht verlässlich überprüfen. Ein Grund für die Verweigerung der OFH-Akkreditierungen ist natürlich in jenem legendären Ereignis vom August 2016 im Windsor Marapendi zu Barra zu sehen, als die IOC-Größe Patrick Hickey in seinem Hotelzimmer verhaftet wurde und brasilianische Reporter wie Jamil Chade einigermaßen live dabei waren.

live aus Rio (24): die Verhaftung des Patrick Hickey - SPORT & POLITICS

BARRA DA TIJUCA. Na da schau her. Eine Sondereinheit der brasilianischen Polizei hat gegen 6.30 Uhr Ortszeit im Windsor Marapendi, dem IOC-Hotel, den berüchtigten Geschäftemacher Patrick Hickey verhaftet, den Stammleser dieses Blogs ausgesprochen gut kennen. Pat Hickey musste ganz schnell ins Krankenhaus, weil ihm irgendwie unwohl war. Aus Polizeikreisen verlautete, Hickey habe einen alten, kranken und sehr erschrockenen Eindruck vermittelt, weshalb man nichts riskieren wollte und ihn zunächst zu einer Untersuchung ins Krankenhaus brachte. Die Meldung twitterte mein Freund Jamil Chade exklusiv: Polícia do Rio prende um dos membros mais influentes do COI, Pat Hickey, por cambismo. Operação ocorreu nesta manhã no Rio. — Jamil Chade (@JamilChade) August 17, 2016 Zwei weitere brasilianische Journalisten waren morgens am Hotel. Hickey ist Präsident des NOK Irlands, Präsident der European Olympic Committees (EOC), IOC-Mitglied und Mitglied des IOC-Exekutivkomitees. Neben vielen anderen Funktionen.

SPORT & POLITICSJens Weinreich

Es wurde immer strenger. Immer regulierter. (Und da rede ich nicht mal von den internen Informationen und Warnungen, mit diesem oder jenem nicht zu sprechen.) Journalisten werden beobachtet und behindert. Es wurde mit Akkreditierungs-Entzug gedroht. Alles erlebt, immer höchst dubios. In PyeongChang 2018 aber war es im IOC Hotel noch möglich, Wladimir Putins Abgesandten Igor Levitin aufzulauern, vor und nach seinen Gesprächen mit Bach & Co. zu beobachten, ein paar Worte zu wechseln – nichts Weltbewegendes, aber doch so halbwegs spannendes Zeug, journalistisches Alltagsgeschäft.