New witnesses and chat protocols on World Triathlon scam: "the whole election was rigged!"
Before I turn your attention this week to another Olympic IF scandal (stay tuned) and report on ANOC's General Assembly in Portugal, I don't want to withhold some developments on the obvious election fraud at World Triathlon – with ICAS vice president Antonio Arimany in the center of the conspiracy.
If you would like to read the article in English, please scroll down.
ESTORIL. Um 16.05 Uhr wurde Antonio Jésus Fernández Arimany, der Fake Präsident von World Triathlon, heute in Lissabon erwartet, mit dem Flug IB533 aus Madrid. Erstmals will Arimany als Fake Präsident einen großen Kongress besuchen: die Generalversammlung der Association of the National Olympic Committees (ANOC) im Centro de Congressos do Estoril. Am Abend gibt es den ersten festlichen Empfang, auch für fragwürdige Würdenträger wie den Spanier.
Mag sein, dass ihm der eine oder andere Kamerad aus den NOK, den olympischen Weltverbänden oder gar dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC) in den nächsten Tagen Fragen stellt zur Fake Wahl vor einer Woche, die vom damaligen World Triathlon Generalsekretär Arimany organisiert wurde. Arimany, nun Fake Präsident, ist auch der größte Nutznießer dieses offensichtlichen Betruges.
Die illegalen Absprachen bei diesem Skandalkongress sind bestens dokumentiert, so gut wie kaum jemals ein olympischer Wahlbetrug in einem der IF dokumentiert werden konnte. Antonio Arimany behauptet, er habe nichts gewusst und sei an nichts beteiligt gewesen, alles sei sauber abgelaufen.
Was für ein Unsinn.
Im Gegenteil: Es verdichten sich die Indizien dafür, dass Antonio Arimany, der Vizepräsident des International Council of Arbitration for Sport (ICAS), entscheidend an der kolossalen Manipulation mitgewirkt hat.
Zeugen berichten von Gesprächen mit Arimany und dessen engsten Verbündeten, bei denen es darum ging, wer auf dem World Triathlon Congress wie zu wählen hat.
Ich habe Arimany selbstverständlich mit den neuen Vorwürfen konfrontiert. Ich habe ihm die Möglichkeit gegeben, seine Behauptungen aus der vergangenen Woche zu überdenken. Er hatte zwei Tage Zeit für eine Replik - er hat nicht geantwortet.
